Comentar la actualidad, crítica social, opinión personal, tratar la comunicación de hoy, los medios, los soportes audiovisuales y otros de siempre como los ensayos, libros o el boca a boca. Intentonas de ensayos con divagaciones. En definitiva, practicar una actitud crítica criticando y opinando.
Vuelvo a la temática seria. En Cataluña han encontrado "más de 600 restos óseos de por lo menos 63 desaparecidos de la guerra civil en Catalunya" . Cuerpos recuperados, pasado desenterrado, tumbas y homenajes dignos... ¿a qué nos suena esto? Supongo que bufaréis porque el tema está más que presente, nos asalta en cada esquina -y en cada recta paralela la una a la otra, y en cada curva, y si pudiera, en cada poro, en cada gen y en cada pensamiento-.
Pero... dejemos a Garzón, dejemos lo que otros nos martillean, la misión la desempeñan bien.
Hablemos de otros olvidados, de otras guerras que siguen vivas más allá de la memoria. Hablemos de Filipinas, hablemos de las Brigadas de Paz, hablemos de tribus brasileñas, hablemos de estallidos momentáneos que se diluyen en una oleada de devenir nauseabundo, hablemos, por favor, de lo que ocupa incluso portadas para quedarse en nada. ¡Qué bonito es el mundo, sólo unos cuantos sufren, es ley de vida!
ÁFRICA
Está África, el continente que siempre sufre. De vez en cuando van los famosos a redimir su BMW y también, como no, con moscardones que se encarguen de dejar constancia de su gran caridad. Por otra parte, es una pena que recordemos África -y al menos eso se merecen- porque va Pepe o Mari, y no por los eternos conflictos tribales -no triviales- de las fronteras heredadas de la Conferencia de Berlín, y una independencia ficticia. Pequeñas disputas que esconden grandes ambiciones. Lo último que leo sobre África aparece en el 20minutos : "Los artistas africanos Njaaya y Da Brains participarán en el Womad de Cáceres". De vez en cuando sale alguna película documental, quien olvidaría "Hotel Ruanda" -ese sentimiento de impotencia primero, de ganas de lucha, y al final esa catarsis pues logra su objetivo. Es un medio de mostrar pero también de liberarnos, al final, de la angustia construida en el filme- o hace poco la película "El día que Dios se fue de viaje" -se centra más en los sentimientos individuales-.
José Cedón ha recibido prestigios premios como son el Word Press Photo y el Picture of the Year, en 2007.
LRA: Ejército de la Resistencia del Señor, según sus siglas en inglés. Machetes como principal arma, mutilar, violar, golpear brutalmente, desgarrar, masacrar, matar, destrozar, arrasar, gritar, llorar, correr, huir, esconderse, silenciar... desaparecer. Y en medio del silencio de todos, como resultado, una nada -un no cambio, un statu quo aparente-, una nada llena de víctimas. ¿Por qué actúa LRA? ¿Tienen motivos? Su objetivo es estableces un régimen basándose en los Diez Mandamientos. ¿Por qué Uganda? Uganda es una república clave con una mayoría católica, un enclave que, con el apoyo de Estados Unidos al presidente, busca frenar el avance islámico. ¿Está LRA solo? No, recibe el apoyo de Sudán, que limita por el sur con Uganda. Además, une sus fuerzas con el Ejército de Liberación de Rwanda (ALIR) y con otros tantos grupos rebeldes en contra del Parlamento ruandés.
Pero no todo es negativo, veamos también el lado más humano y el más optimista de esta gran cultura.
En youtube no se encuentra la primera parte de este corto maravilloso, os dejo un hipervínculo en el que podréis visualizar o bien la primera parte o bien completa, pues en él se encuentra dividido en dos partes -pero la calidad es peor-.
¡Cuidado, que los periodistas son súper héroes con una doble y apasionante vida, llena de peligros, sobresaltos, aventura y muchas ganas de comerse... digo, salvar el mundo! Por desgracia, aunque algunos desprecien al héroe de la capa ondulante y al caracolillo inamovible comparándose por arriba del mismo, lo cierto es que estamos lejos de ser criaturas inmaculadas, áureas y perfectas, vamos, sin tacha.
¿Dónde van los malos periodistas? Buena pregunta, pero si tu imaginación no puede con ello siempre podremos recurrir al spot de una agencia de noticias sudamericana bastante divertido. Esperemos que no acabe ahí, si es que llego a pisar una redacción o un plató. Y bien ¿en qué se falla? Las famosas erratas -busca y encontrarás- de tipificar deprisa, a contracorriente, produciendo efectos curiosos, llamativos... ¿originales? Había incluso un blog dedicado exclusivamente a ello, ufff, sí que ha dado el tema.
Aparte de los errores en los periódicos están también aquellos errores del directo, quien no recuerda los "hay interferencias", "nos hemos equivocado de vídeo", las risas que se escapan, los micrófonos peleones, las caídas inoportunas, las preguntas indiscretas, los silencios incómodos, los cámaras traviesos, y podríamos continuar.
Pero es que además existen los falsos periodistas que publican invenciones como verdaderas. Novelistas intrépidos que han colado historias. Historias que han llegado a conmover a muchísima gente. Y no hablo de noticias coladas por humor, como el titular de "Los defensores de la teoría de la conspiración convencen a Neil Armstrong de que nunca estuvo en la Luna", sino de otras como, por ejemplo, el caso del periodista colombiano que inventaba noticias para "embellecer" los crímenes, llamativos donde los haya.
Estoy hablando de falsos periodistas con falsas fuentes y con falsas intenciones, movidos sólo por lucrarse casi a cara descubierta, protegidos por una necedad tremenda. Casos como el de Jayson Blair. Casos como el de periodista chino que inventó que los bollos estaban rellenos de cartón en vez de carne.O como el de Antonio Aruquipa Zenteno, "periodista" que ya ni eso es. Otro caso más reciente, salido ya mismo es el de Tommasso Debenedetti, el flautista de Hamelin que embaucó a toda Italia e incluso más allá a creer sus entrevistas imaginarias. Descrédito y bochorno.
Otro caso, éste más frívolo, es el de la exclusiva del contrato matrimonial de Beyoncé, Ingo Mocek ponía en la boca de la cantante declaraciones sobre el presunto contrato matrimonial como el escritor lo hace en sus personajes. Muy bien en una novela, un género que nos pone en sobre aviso de que lo que se lee NO es REAL, pero la noticia -en principio- busca la objetividad en lo posible, dentro de los márgenes humanos. Hay más aún.
En fin, está bien tomárnoslo con humor, pero hay errores y bulos que se difunden con demasiada facilidad. Tengámoslo también en cuenta.
Pensando en la optativa de "Las estructuras del Mundo" -y, cercana a ésta, "Ciencia y Pensamiento Crítico"-, me he dado cuenta de hasta qué punto la ciencia, la tecnología, conceptos y fenómenos naturales tan sencillos como la gravedad se han convertido en leyendas. Sí, leyendas, nosotros creemos en ellos ciegamente, nos enamoramos y ya sea por inercia o por pudor -nos cuesta eso de "desnudar" nuestra acomodada mentalidad a nuevos "intrusos"-. Pero... ¿comprendemos lo que ocurre? ¿Por qué ocurre?
Surge lo de ... ¡Ahhhhhhh nosotros somos de letras! Pero nosotros, futuros periodistas, somos mediadores e informamos, creamos -¡qué profesión más mágica!- una visión del mundo a quienes nos leen, y esta relación se basa en la confianza que depositan en nosotros. La confianza de que nos hemos esforzado por, atención que nunca lo habíais oído, contrastar. Por asegurarnos de que lo que nos cuentan no son milongas. Sin embargo, en nuestra multidisciplinar y rica en posibilidades carrera, tenemos un fallito que reconocer. En general, muchos de nosotros no podemos explicar -y menos con tecnicismos- ni, mucho menos, acercar, las noticias científicas.
Lo científico está muy bien, pero... aunque dependemos más y más y más de ello, uffff, ¡qué tedio y qué labor la de ser, además de periodista, un puesto de las leyes universales! Y hay erratas interesantes, por así decirlo. Y hay rumores más que "jimeniosos" -como el agujero negro que nos destruirá-. Muchas cosillas que demuestran que la ignorancia nos hace débiles, y digo nos no por acercarme a ti, lector, sino porque me incluyo. Esta entrada es una confesión de mis múltiples debilidades intelectuales -quizá tú no te incluyas, si no estaría bien que me dieras algunas clasecillas-.
Como siempre, es lo que tiene querer abarcar mucho y darlo, así sin más, como una verdad sino absoluta sí bastante cercana a ese estado. Además, siempre queda bien poner un titular sobre la feria robótica, el "androide" japonés azafato -perdón, asistente de vuelo- y los misterios del Universo, quedarse, digámoslo claramente, en la anécdota pura y dura. Queda muy bonito simular la prórroga de la Ilustración y el positivismo. No digo que estemos con vendas y cadenas, sino que no olvidemos que, como decía Pedro Viñuela Isasi, coordinador de "Las estructuras del Mundo", "ser libres cuesta, saber si nos comportamos de una manera u otra por propia decisión o por instinto (genético -por tanto, heredado, ajeno a nuestro carácter-) es importante para ser conscientes de ello (y corregir o entender su mecanismo para así cambiarlo).
P.D: Encontré una noticia "espectacular" -no todo es bonito-, dejo el enlace: http://www.publico.es/308756 Otro link nos lleva a un reportaje muy interesante sobre lo ilógicos que somos: http://www.elpais.com/articulo/portada/somos/ilogicos/elpepusoceps/20100530elpepspor_6/Tes
Frasecilla sacada de "Salvados", programa de la sexta -o La Secta, como otros la llaman- y chiste fácil, quizá un mal comienzo, pero es un comienzo, y el final de la carrera política de Jaume Matas. Como bien se decía en este reportaje, "la tumba política de Matas", ¡y qué razón que tienen!
Porque más descarado no se puede ser, con presupuestos desorbitadísimos y rellenos de billetes jugosos para todos, con una instalación que ha acabado por ser el mayor emplazamiento cubierto de conciertos, y no está homologada para que circulen por ella bicicletas -el fin al que, supuestamente, iba destinada-. No, si ya vemos lo duro que le resultó hacer frente a la fianza de tres millones para evitar la cárcel.
También hay que decir que corren rumores un tanto descabellados como son el de la mujer de Matas yendo a comprar una lechuga con 500 euros, o la escobilla de 100 euros-e incluso unas señoras decían de 300 ó 500 euros, porque, cuidadín, era de diseño-. A todo ello se junta el último escándalo en la coctelera explosiva, una nueva ola que arrasa la reputación ya ínfima de un político convertido en el blanco de esta cola que se acumula.
Y es que, parece ser que nunca se nos acabará el material, y detallitos como el ascensor que no lleva a ninguna parte son la gota que colma el vaso -el cubo, el barreño, la bañera, el jacuzzi, la piscina, la piscina aclimatizada, la playa y la cala privada, lo que sea-. ¡Ah, estos políticos con ínfulas de Robin Hood! ¡Robando a los que más tenemos para, pobres ellos, resarcirse de su escaso sueldo! ¡Si apenas llegan a fin de mes! Más que echarles en cara sus devaneos y caprichos deberíamos darles unas palmaditas en la espalda y consolarlos, no sólo pierden la casona y el cochazo sino que se ganan los comentarios burlescos de la calle. ¡Si hubieran sabido, no habrían pecado, ellos, gente de bien!
Pero tranquilidad, muy señores míos, que los políticos de su clase son como las moscas, crees haberles dado pero nada, persisten, ¡qué voluntad la suya, admirable!. Son como las aves fénix, ¡renacen de sus cenizas!. Y qué alivio me da eso, saber que nunca nos van a faltar individuos como ellos. Además, si se acabaran aquí, no hay espacio para preocuparnos puesto que los hay en otros países también. (Recordemos, de pasada, el caso del Parlamento británico)
Marcadores de 2.000.000 de euros, cimentaciones hechas de chequetazos -11.000.000 euritos más, que esté bien asentado, compadre-, que si carpintería -900.000 euros-, que si la cubierta -10.000.000 extras-, que si la lona del techo -una subida del... tachán, tachán, ¡¡¡400%!!!-, la publicidad de unos 87.000 euros -de haber sabido la repercusión mediática del Palma Arenas bien podrían los contribuyentes haberse ahorrado esa cantidad, aunque es de las "menos" impresionantes de todas, calderilla, vamos, lo que lleva mi abuela para comprar lechuguinos como Matas-, una donación pública de 350.000 euros, ¡el mitín de Rajoy!, Jorge Moisés Marín y su "mileurismo" -¡hombre, subámosle el sueldo!-, José Luis Moreno, amigos necesitados -es que, con esta crisis, ni ellos se libran...-, adjudicación de terreno público al pito pito, yo te doy y no me quito.
Ahí es nada. Nuestro amigo Matas las mata ... a base de trompetazos. Y luego nos llora, se queja de que lo han hundido. Pero, por favor, Asociación de Corruptos Honrados Empujados No Por La Ambición Sino Por Una Serie De Catastróficas Desdichas, no os hundáis también. Porque Jaume aún conserva apoyo moral, como son las declaraciones de Arcadi Espada, en El Mundo: “…Pienso en Matas al hilo del auto infame que acaba de perpetrar su instructor. Un auto puramente político: es decir, donde los adjetivos, como en Moscú, sustituyen a las pruebas sustantivas”. O bien la de Nacho Villa, en La Razón:
“… todo se precipitó cuando no consiguió una mayoría para gobernar en 2007. Hasta entonces el presidente balear era un ejemplo de solvencia en el Gobierno, de eficacia en la gestión, de fidelidad al PP y de estrella con un futuro asegurado de éxito dentro del partido. No hay más que recordar que en vísperas de las generales de 2004 el nombre de Matas se daba como seguro como vicepresidente económico de un Gobierno presidido por Mariano Rajoy (…) ¿Era Jaume Matas un político corrupto?. Pues sinceramente creo que no, aunque esto suene a barbaridad. Matas era un político correcto, eficaz ministro de Medio Ambiente y disciplinado dirigente popular. Todo normal. Todo armónico. Todo perfecto (…) Tengo la convicción de que Matas actuó correctamente durante muchos años, dejando pasar a su lado esas situaciones de corrupción que veía pero que rechazaba".
Y si no leamos al ABC: “La reacción de Rajoy es por tanto lógica y suficientemente precisa. En efecto, Matas tiene por delante una larga tarea para demostrar -«si puede»- su inocencia en los doce delitos que se le imputan y es imprescindible desvincular su situación procesal respecto de la acción política del PP.” ¡Ah, y no olvidemos a Cruela De Vil! ¡La señora Matas! Ufff maquiavélica donde las haya.
Nada, nada. Ésta es la mejor historia: amistad, pasiones, traición, amores perros, engaño, malévolas mujeres fatales, secretos asomando los sumarios, lavadoras que no dan a basto, y un hombre HONRADO. Ni Pasión de Gavilanes, ni El Pájaro Espino, ni Miliki, Matas los barre de un plumazo, peso pesado -no, no penséis mal, no es porque va cargado de lingotes- donde los haya.
De Mallorca, además de chorizos... ¡ensaimada de chorizo!
Najwa, una adolescente de tan sólo 14 años, ha revivido las viejas heridas de si se puede o no permitir la simbología religiosa en centros de propiedad pública. En una sociedad democrática, ¿debemos respetar su decisión?.
Primero de todo, aclarar que "hiyab", "burka", "chador" y "niqab" no son lo mismo. El "hiyab" cubre el cabello, el burka tapa por completo a la mujer -seguro que os ha venido a la mente la imagen de la española protagonista de "Un burka por amor"-, el "niqab" cubre el cabello, la nariz y la boca, y finalmente, el "chador" cubre el cabello y disimula la figura de la mujer, pero deja al descubierto su rostro. Existen además diferencias en cuanto a quiénes los usan -distintas nacionalidades, y aclarar de paso que son más de origen tribal que religioso-. Mientras el "hiyab" lo llevan como distinción, como reconocimiento de su etnia -por así decirlo, si se me permite-. Además, no se impone como obligatorio por el Corán, sino que se decide por la mujer -en este caso, una niña-.
Una vez que sabemos que el "hiyab" no ha de ser necesariamente impuesto, sino que es una opción, ¿por qué levanta tanta polémica y tantas pasiones el tema? No es un trozo de tela, es el símbolo del Islam, es un símbolo de sometimiento de la mujer, una manera de segregar a cristianos, ateos y musulmanes, etc. Y podríamos continuar ad nauseam. Y me paro yo a pensar un momento... ¿si ella lo decide por sí misma -considerando los 14 años una buena edad para decidir autónomamente sobre cosas como éstas, que yo me decanto por decir que podemos- , me paro a pensar y me digo, "bien, si decide, ¿por qué no va a poder? Y más si en un instituto cercano sí que lo permiten".
Algunos ya estaréis levantando el grito en el cielo, diciendo que no, que es una barbaridad, que vaya cosas se me ocurren decir... otros asentiréis y estaréis de acuerdo. Os confieso que mi postura la he definido al aclarar mis dudas de si el "hiyab" es o no una prenda obligatoria, porque si lo fuera, sería la primera en decir "¡no!", pero no es el caso. No creáis que no dudo, que no temo meter la pata... porque si en unas fuentes leo que es de libre albedrío, en otras se insinúa que no. Quiero creer que el "hiyab" pertenece al libre albedrío.
Me baso también en un caso cercano. Tenía una compañera en el instituto cuya hermana mayor no llevaba ningún pañuelo que le cubriera el cabello, sin embargo, Jalila -creo que se transcribe así-, sí lo llevó llegada la edad. Eso me hace creer que no es impuesto, a todo caso puede tratarse de una tradición, pero no de una tradición necesariamente religiosa, sino más bien cultural. No sé hasta dónde podemos delimitar la multiculturalidad, el respeto, la pluralidad... pero creo que éstas bien puede abarcar -y abrazare integrar- el "hiyab". Pienso que el "hiyab" no es un crucifijo enroscado en los cabellos de quienes lo llevan.
Ya llevamos tiempo oyendo de esto, en Francia ya ha habido casos con lo suyo, y ahora la FAPA también está interveniendo en defensa de la joven Najwa. La familia ha dicho que tomará medidas legales, y mientras tanto Najwa ha ido a una excursión con las carabinas de sus compañeras y una capucha negra, seguida, como si se tratara de una Hanna Montana -odiosa comparación, con lo que quiero transmitir lo desagradable que tiene que ser convertirse en el blanco de los medios- , repito, en una Hanna Montana sin velo pero con la misma férrea voluntad. Yo la apoyo, ya os he dicho el porqué. ¿Y vosotros? Seguro que alguno arguye en contra, os espero encantada.
