viernes, 18 de junio de 2010

Por el cerdito Babe...

R.I.P por el cerdito Babe, ¿quién no lo recuerda? Cantando frente a la puerta de madera de la granja y, a continuación, con musiquita de fondo siniestra una escena de la perfecta cena de Navidad.







Ese enternecedor cerdito parlanchín, cercano, tan inocente y lleno de amor. También tenemos al no menos encantador gallo de "Revolución en la granja", tenemos a Nemo y a un buen puñado más de animales animados. ¡Qué ricos todos ellos! Tanto que en la vida real nos los comemos, sí señor. Disney nos ha vendido también a Bambi y al Rey león. Pero no hablo de animales personificados, hablo de animales vivientes, de carne... y hueso, y mente, y sentimientos. Hablo de seres vivos con un grado de inteligencia que, aunque no sea comparable con la de nuestra suprema raza, no puede ser ignorada.


La realidad es ésta, comemos y necesitamos alimentarnos pero... ¿a qué precio? Mejor dicho, ¿somos tan humanos, tan llenos de esa rara mezcla de inteligencia y sentimientos que ningún otro animal siente?, ¿de razón y de ese algo mágico?. Hemos mejorado en muchísimas cosas pero aún nos falta, como en tantas otras. Los cambios no se producen, en su mayoría, de la noche a la mañana, pero parten todos ellos de saber. Incluso para los menos tendenciosos a la empatía, incluso para el amante de la carne, yo os digo... ya no sólo es por eso, es por salud, razón puramente lógica y egoísta para los más escépticos en el tema.Y eso es lo que esta entrada trata de hacer, no una apología sino una opinión, una brevísima reflexión. Porque no se cumple con la evaluación del bienestar, con el protocolo Welfare y porque, señores, está demostrado por ejemplo que la castración que estos animales sufren brutalmente es eso... una barbaridad, una salvajada y algo de lo que toca avergonzarnos a todos, puesto que una vez que lo sabemos debemos actuar. Y es que, a veces, los seres humanos no somos más que los cerdos, esto último es más bien un elogio a la condición porcina.


Porque saber es poder, y porque creemos saber y no sabemos actuando estúpidamente y guiados a ciegas por nuestra comodidad inmediata, por el plato instantáneo, y no es así. Debemos saber limitarnos, debemos reaprender a no explotar, a moderar nuestras acciones porque no somos únicos y sí prenscindibles pese a toda nuestra superioridad y evolución biológica, hay que moverse pero no hacia atrás o en círculos sino observando y opinando. Los animales no son simplemente un objeto más, un medio o una herramienta a la que martirizar en nuestra ansia de "sobrevivir". Se debe respetar -léase admitir- que los animales pueden sufrir y que es injusto que ignoremos -volvamos la vista hacia otro lado, hayamos perdido la iniciativa de cuestionar o de dudar de dónde o cómo se obtiene esa cantidad monstruosa de carne que nos llena estantes a diario-, decía, que "ignoremos" cómo llega la comida a nuestro plato. Yo no digo NO, no comáis carne pero digo NO, no comamos carne que es producto de un campo de concentración masivo, descuidado y de hacinamiento, de un ambiente corrosivo y cadavérico. Digo NO a la expresión de producción en cadena incluso con los animales, digo NO a la manipulación mecánica, fría y de podredumbre.


Para quienes digan que no son más que carne, que no merecen ninguna empatía, tanto no será cuando incluso se baraja que sean, además de carne, proveedores de transplantes de órganos. La ciencia se sirve de los animales, y de los cerdos se aprovecha todo, ¿no es así? Ahora incluso pretenden que comamos menos peces y más cerdo (sé que es simplista pero es un modo de expresar la frustración de cómo se investiga para ello y sin embargo hacemos oídos sordos a las condiciones de crianza de los cerdos). En fin, que hay quienes dicen que es demagógico y peca de subjetivo, ¿y qué es una verdad absoluta? Pienso que este documental no es menos subjetivo que tantos otros, y que, aunque restaras muchas imágenes éstas no dejan de ser un hecho tras la cámara que hay que enfrentar. Lo que dicen es una verdad apoyada con la dureza de las imágenes, pero verdad que se comenta en otros tantos documentos.


A este paso sólo digo que no me extraña que hayan veganos, yo misma voy camino de serlo porque no compensa comer un pedazo de carne con eso que ahora más que intuir y poder "ignorar" sé con certeza. Saber es poder, aunque duela.





Por favor, yo no os empujo sino que abro la puerta, quien se atreva a mirar y sea tan valiente como lo fue Babe de dar el paso, de opinar, de plantearse un mínimo pensamiento en un mínimo espacio temporal, de contraatacar... que lo haga, pues con eso quedaré saciada. Tened en cuenta que denuncio, por encima de todo, los modos. Y no digo más, sino que callo para que penséis y, si alguien me oye, habléis y debatais.

Unidos en la riqueza y en la pobreza

Últimas noticias, publica la COPE, "El PP valenciano cierra filas en torno a Camps". De nuevo esta solidaridad política, esta fraternidad incondicional. Dice en el artículo, para finalizar con un buen sabor de boca: "La propia Rita Barberá ha reiterado que ni se lo piensa, que Camps es el mejor candidato para el 2011." ¡Renuncia a un ascenso! Sí que tiene fe en la inocencia absoluta de su compañero. En ElPaís.com se recoge la siguiente declaración de Barberá: "Nadie en el PP, tanto de la Comunidad Valenciana como a nivel nacional, tiene ninguna duda de que en 2011 el candidato a la presidencia será Camps".






Sin embargo, al ex de Camps, el secretario general del Partido Popular en Valencia, ha salido más vapuleado del caso Gurtel. Esperan, precavidos, la sentencia que impongan a su héroe caído en desgracia para, con esa medida de tinaja, aplacar la dura reprimenda que recibió Ricardo Costa. Decía el ABC en un artículo publicado el 30/4/10;

"La suspensión de militancia del ex secretario general del PPCV Ricardo Costa podría tocar a su fin a corto plazo. Según confirmaron fuentes del partido, el Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP tiene previsto reunirse antes del 15 de mayo para revisar la sanción al ex dirigente popular.
La fecha escogida, según las mismas fuentes, no tiene relación con el hecho de que el Supremo tenga que decidir, sólo unos días antes, sobre el recurso de la Fiscalía al archivo de la rama valenciana del «caso Gürtel»."



Lógico. ¿Qué hizo él más que unas cuantas llamaditas inocentes, privadas, de colegueo? Se llama socializar, cubrir la espalda de los amigos, la ya mencionada fraternidad y solidaridad pura y dura, como antaño, en los buenos tiempos. Eso es tener amigos, que si tú pierdes dinero en la empresa él mata -se juega las pelotas- por ti, faltaba menos, lo único que en vez de ser de su bolsillo es del bolsillo de todos los valencianos, pero vamos, tanto monta monta tanto, con las horas que le echaba él a que todo fuera como la seda, comprándose coches de lujo. Pero no nos alteremos, porque Costa es de carne y hueso y no el rey de Midas. Publica LaVanguardia unas declaraciones de su hermano, testimonio objetivo donde los haya: "Es una persona profundamente honrada".



Incluso Aguirre tiene algo que decir, raro en ella: "Los electores son muy listos. La corrupción es algo consustancial a las instituciones. Lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para evitarla". Vaya, conque algo natural, intrínsico de las instituciones, inseparables ambas, corrupción e instituciones. ¡Qué alivio saberlo! Por tanto, lo único que hemos de hacer es poner vigilantes para que, más que obligarlos a trabajar, obliguemos a los altos cargos de los partidos a no tener las manos largas, que la pela es la pela... pero de todos para todos. Y si ,no atención a las las declaraciones de Blasco -portavoz del PP en las Cortes valencianas- en la COPE:

"El llamado caso Gürtel ha derivado en un auténtico parto de los montes para el Partido Socialista y sus terminales mediáticas. Es un auténtico bodrio. Gürtel no existe en la Comunidad valenciana. Ni un solo imputado en nuestra comunidad, y archivado con todos los pronunciamientos a favor de nuestras autoridades. Además, no existe financiación irregular del Partido Popular en la Comunidad valenciana. Ha quedado demostrado. Es más, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana no admitió a trámite la denuncia del Partido Socialista sobre financiación ilegal en nuestra comunidad. Es decir, que esto, en la Comunidad valenciana es un auténtico montaje del que no deriva ninguna responsabilidad política de ninguna clase".




Y qué poético que es. Acabemos esta entrada citando al inocente e injustamente tratado Costa:
"[H]ay algo que está por encima de las diferencias que se puedan producir en cualquier situación concreta, y es el compañerismo". Sí, pero además que Camps se baje de pedestal y se ensucie un poco del fango en el que Costa se ha sumergido.



El humor de Intereconomía.TV... ¿Cómo te quedas?







Sobran las palabras.



FUENTES (por orden de aparición):
http://www.cope.es/valencia/03-05-10--pp-valenciano-cierra-filas-torno-camps-165051-2

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PP/revisara/sancion/Costa/Supremo/decida/Camps/elpepuespval/20100503elpval_5/Tes

http://www.abc.es/20100430/valencia-valencia/genova-revisara-sancion-costa-20100430.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ricardo/Costa/Bigotes/dices/pierdes/dinero/juego/pelotas/ti/elpepiesp/20100408elpepinac_5/Tes

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100421/53912017387/el-hermano-de-costa-defiende-su-inocencia-es-una-persona-profundamente-honrada.html

http://www.laopinioncoruna.es/espana/2010/05/03/aguirre-corrupcion-consustancial-instituciones/381120.html

http://www.cope.es/espana/07-04-10--blasco-pp-cope-caso-gurtel-es-un-autentico-bodrio-156279-1

http://www.europapress.es/nacional/noticia-gurtel-costa-cree-camps-derecho-no-hablar-opina-politicos-deben-dar-explicaciones-20100426131318.html


¡Fíate de los rumores!

Últimas noticias, publica la COPE, "El PP valenciano cierra filas en torno a Camps". De nuevo esta solidaridad política, esta fraternidad incondicional. Dice en el artículo, para finalizar con un buen sabor de boca: "La propia Rita Barberá ha reiterado que ni se lo piensa, que Camps es el mejor candidato para el 2011." ¡Renuncia a un ascenso! Sí que tiene fe en la inocencia absoluta de su compañero. En ElPaís.com se recoge la siguiente declaración de Barberá: "Nadie en el PP, tanto de la Comunidad Valenciana como a nivel nacional, tiene ninguna duda de que en 2011 el candidato a la presidencia será Camps".






Sin embargo, al ex de Camps, el secretario general del Partido Popular en Valencia, ha salido más vapuleado del caso Gurtel. Esperan, precavidos, la sentencia que impongan a su héroe caído en desgracia para, con esa medida de tinaja, aplacar la dura reprimenda que recibió Ricardo Costa. Decía el ABC en un artículo publicado el 30/4/10;

"La suspensión de militancia del ex secretario general del PPCV Ricardo Costa podría tocar a su fin a corto plazo. Según confirmaron fuentes del partido, el Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP tiene previsto reunirse antes del 15 de mayo para revisar la sanción al ex dirigente popular.
La fecha escogida, según las mismas fuentes, no tiene relación con el hecho de que el Supremo tenga que decidir, sólo unos días antes, sobre el recurso de la Fiscalía al archivo de la rama valenciana del «caso Gürtel»."



Lógico. ¿Qué hizo él más que unas cuantas llamaditas inocentes, privadas, de colegueo? Se llama socializar, cubrir la espalda de los amigos, la ya mencionada fraternidad y solidaridad pura y dura, como antaño, en los buenos tiempos. Eso es tener amigos, que si tú pierdes dinero en la empresa él mata -se juega las pelotas- por ti, faltaba menos, lo único que en vez de ser de su bolsillo es del bolsillo de todos los valencianos, pero vamos, tanto monta monta tanto, con las horas que le echaba él a que todo fuera como la seda, comprándose coches de lujo. Pero no nos alteremos, porque Costa es de carne y hueso y no el rey de Midas. Publica LaVanguardia unas declaraciones de su hermano, testimonio objetivo donde los haya: "Es una persona profundamente honrada".



Incluso Aguirre tiene algo que decir, raro en ella: "Los electores son muy listos. La corrupción es algo consustancial a las instituciones. Lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para evitarla". Vaya, conque algo natural, intrínsico de las instituciones, inseparables ambas, corrupción e instituciones. ¡Qué alivio saberlo! Por tanto, lo único que hemos de hacer es poner vigilantes para que, más que obligarlos a trabajar, obliguemos a los altos cargos de los partidos a no tener las manos largas, que la pela es la pela... pero de todos para todos. Y si ,no atención a las las declaraciones de Blasco -portavoz del PP en las Cortes valencianas- en la COPE:

"El llamado caso Gürtel ha derivado en un auténtico parto de los montes para el Partido Socialista y sus terminales mediáticas. Es un auténtico bodrio. Gürtel no existe en la Comunidad valenciana. Ni un solo imputado en nuestra comunidad, y archivado con todos los pronunciamientos a favor de nuestras autoridades. Además, no existe financiación irregular del Partido Popular en la Comunidad valenciana. Ha quedado demostrado. Es más, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana no admitió a trámite la denuncia del Partido Socialista sobre financiación ilegal en nuestra comunidad. Es decir, que esto, en la Comunidad valenciana es un auténtico montaje del que no deriva ninguna responsabilidad política de ninguna clase".




Y qué poético que es. Acabemos esta entrada citando al inocente e injustamente tratado Costa:
"[H]ay algo que está por encima de las diferencias que se puedan producir en cualquier situación concreta, y es el compañerismo". Sí, pero además que Camps se baje de pedestal y se ensucie un poco del fango en el que Costa se ha sumergido.



El humor de Intereconomía.TV... ¿Cómo te quedas?







Sobran las palabras.



FUENTES (por orden de aparición):
http://www.cope.es/valencia/03-05-10--pp-valenciano-cierra-filas-torno-camps-165051-2

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PP/revisara/sancion/Costa/Supremo/decida/Camps/elpepuespval/20100503elpval_5/Tes

http://www.abc.es/20100430/valencia-valencia/genova-revisara-sancion-costa-20100430.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ricardo/Costa/Bigotes/dices/pierdes/dinero/juego/pelotas/ti/elpepiesp/20100408elpepinac_5/Tes

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100421/53912017387/el-hermano-de-costa-defiende-su-inocencia-es-una-persona-profundamente-honrada.html

http://www.laopinioncoruna.es/espana/2010/05/03/aguirre-corrupcion-consustancial-instituciones/381120.html

http://www.cope.es/espana/07-04-10--blasco-pp-cope-caso-gurtel-es-un-autentico-bodrio-156279-1

http://www.europapress.es/nacional/noticia-gurtel-costa-cree-camps-derecho-no-hablar-opina-politicos-deben-dar-explicaciones-20100426131318.html


Nosotros los olvidados

Vuelvo a la temática seria. En Cataluña han encontrado "más de 600 restos óseos de por lo menos 63 desaparecidos de la guerra civil en Catalunya" . Cuerpos recuperados, pasado desenterrado, tumbas y homenajes dignos... ¿a qué nos suena esto? Supongo que bufaréis porque el tema está más que presente, nos asalta en cada esquina -y en cada recta paralela la una a la otra, y en cada curva, y si pudiera, en cada poro, en cada gen y en cada pensamiento-.


Pero... dejemos a Garzón, dejemos lo que otros nos martillean, la misión la desempeñan bien.

Hablemos de otros olvidados, de otras guerras que siguen vivas más allá de la memoria. Hablemos de Filipinas, hablemos de las Brigadas de Paz, hablemos de tribus brasileñas, hablemos de estallidos momentáneos que se diluyen en una oleada de devenir nauseabundo, hablemos, por favor, de lo que ocupa incluso portadas para quedarse en nada. ¡Qué bonito es el mundo, sólo unos cuantos sufren, es ley de vida!



ÁFRICA




Está África, el continente que siempre sufre. De vez en cuando van los famosos a redimir su BMW y también, como no, con moscardones que se encarguen de dejar constancia de su gran caridad. Por otra parte, es una pena que recordemos África -y al menos eso se merecen- porque va Pepe o Mari, y no por los eternos conflictos tribales -no triviales- de las fronteras heredadas de la Conferencia de Berlín, y una independencia ficticia. Pequeñas disputas que esconden grandes ambiciones. Lo último que leo sobre África aparece en el 20minutos : "Los artistas africanos Njaaya y Da Brains participarán en el Womad de Cáceres". De vez en cuando sale alguna película documental, quien olvidaría "Hotel Ruanda" -ese sentimiento de impotencia primero, de ganas de lucha, y al final esa catarsis pues logra su objetivo. Es un medio de mostrar pero también de liberarnos, al final, de la angustia construida en el filme- o hace poco la película "El día que Dios se fue de viaje" -se centra más en los sentimientos individuales-.



José Cedón ha recibido prestigios premios como son el Word Press Photo y el Picture of the Year, en 2007.


LRA: Ejército de la Resistencia del Señor, según sus siglas en inglés. Machetes como principal arma, mutilar, violar, golpear brutalmente, desgarrar, masacrar, matar, destrozar, arrasar, gritar, llorar, correr, huir, esconderse, silenciar... desaparecer. Y en medio del silencio de todos, como resultado, una nada -un no cambio, un statu quo aparente-, una nada llena de víctimas. ¿Por qué actúa LRA? ¿Tienen motivos? Su objetivo es estableces un régimen basándose en los Diez Mandamientos. ¿Por qué Uganda? Uganda es una república clave con una mayoría católica, un enclave que, con el apoyo de Estados Unidos al presidente, busca frenar el avance islámico. ¿Está LRA solo? No, recibe el apoyo de Sudán, que limita por el sur con Uganda. Además, une sus fuerzas con el Ejército de Liberación de Rwanda (ALIR) y con otros tantos grupos rebeldes en contra del Parlamento ruandés.



Pero no todo es negativo, veamos también el lado más humano y el más optimista de esta gran cultura.

En youtube no se encuentra la primera parte de este corto maravilloso, os dejo un hipervínculo en el que podréis visualizar o bien la primera parte o bien completa, pues en él se encuentra dividido en dos partes -pero la calidad es peor-.





FUENTES Y ENLACES PARA INFORMAROS AÚN MÁS:





/antorcha/olimpica/elpepudep/20080324elpepudep_3/Tes>



Pecados menores de un periodista



¡Cuidado, que los periodistas son súper héroes con una doble y apasionante vida, llena de peligros, sobresaltos, aventura y muchas ganas de comerse... digo, salvar el mundo! Por desgracia, aunque algunos desprecien al héroe de la capa ondulante y al caracolillo inamovible comparándose por arriba del mismo, lo cierto es que estamos lejos de ser criaturas inmaculadas, áureas y perfectas, vamos, sin tacha.



¿Dónde van los malos periodistas? Buena pregunta, pero si tu imaginación no puede con ello siempre podremos recurrir al spot de una agencia de noticias sudamericana bastante divertido. Esperemos que no acabe ahí, si es que llego a pisar una redacción o un plató. Y bien ¿en qué se falla? Las famosas erratas -busca y encontrarás- de tipificar deprisa, a contracorriente, produciendo efectos curiosos, llamativos... ¿originales? Había incluso un blog dedicado exclusivamente a ello, ufff, sí que ha dado el tema.



Aparte de los errores en los periódicos están también aquellos errores del directo, quien no recuerda los "hay interferencias", "nos hemos equivocado de vídeo", las risas que se escapan, los micrófonos peleones, las caídas inoportunas, las preguntas indiscretas, los silencios incómodos, los cámaras traviesos, y podríamos continuar.



Pero es que además existen los falsos periodistas que publican invenciones como verdaderas. Novelistas intrépidos que han colado historias. Historias que han llegado a conmover a muchísima gente. Y no hablo de noticias coladas por humor, como el titular de "Los defensores de la teoría de la conspiración convencen a Neil Armstrong de que nunca estuvo en la Luna", sino de otras como, por ejemplo, el caso del periodista colombiano que inventaba noticias para "embellecer" los crímenes, llamativos donde los haya.



Estoy hablando de falsos periodistas con falsas fuentes y con falsas intenciones, movidos sólo por lucrarse casi a cara descubierta, protegidos por una necedad tremenda. Casos como el de Jayson Blair. Casos como el de periodista chino que inventó que los bollos estaban rellenos de cartón en vez de carne.O como el de Antonio Aruquipa Zenteno, "periodista" que ya ni eso es. Otro caso más reciente, salido ya mismo es el de Tommasso Debenedetti, el flautista de Hamelin que embaucó a toda Italia e incluso más allá a creer sus entrevistas imaginarias. Descrédito y bochorno.


Otro caso, éste más frívolo, es el de la exclusiva del contrato matrimonial de Beyoncé, Ingo Mocek ponía en la boca de la cantante declaraciones sobre el presunto contrato matrimonial como el escritor lo hace en sus personajes. Muy bien en una novela, un género que nos pone en sobre aviso de que lo que se lee NO es REAL, pero la noticia -en principio- busca la objetividad en lo posible, dentro de los márgenes humanos. Hay más aún.







En fin, está bien tomárnoslo con humor, pero hay errores y bulos que se difunden con demasiada facilidad. Tengámoslo también en cuenta.

Premio a la mejor historia de ciencia ficción

Pensando en la optativa de "Las estructuras del Mundo" -y, cercana a ésta, "Ciencia y Pensamiento Crítico"-, me he dado cuenta de hasta qué punto la ciencia, la tecnología, conceptos y fenómenos naturales tan sencillos como la gravedad se han convertido en leyendas. Sí, leyendas, nosotros creemos en ellos ciegamente, nos enamoramos y ya sea por inercia o por pudor -nos cuesta eso de "desnudar" nuestra acomodada mentalidad a nuevos "intrusos"-. Pero... ¿comprendemos lo que ocurre? ¿Por qué ocurre?






Surge lo de ... ¡Ahhhhhhh nosotros somos de letras! Pero nosotros, futuros periodistas, somos mediadores e informamos, creamos -¡qué profesión más mágica!- una visión del mundo a quienes nos leen, y esta relación se basa en la confianza que depositan en nosotros. La confianza de que nos hemos esforzado por, atención que nunca lo habíais oído, contrastar. Por asegurarnos de que lo que nos cuentan no son milongas. Sin embargo, en nuestra multidisciplinar y rica en posibilidades carrera, tenemos un fallito que reconocer. En general, muchos de nosotros no podemos explicar -y menos con tecnicismos- ni, mucho menos, acercar, las noticias científicas.



Lo científico está muy bien, pero... aunque dependemos más y más y más de ello, uffff, ¡qué tedio y qué labor la de ser, además de periodista, un puesto de las leyes universales! Y hay erratas interesantes, por así decirlo. Y hay rumores más que "jimeniosos" -como el agujero negro que nos destruirá-. Muchas cosillas que demuestran que la ignorancia nos hace débiles, y digo nos no por acercarme a ti, lector, sino porque me incluyo. Esta entrada es una confesión de mis múltiples debilidades intelectuales -quizá tú no te incluyas, si no estaría bien que me dieras algunas clasecillas-.







Como siempre, es lo que tiene querer abarcar mucho y darlo, así sin más, como una verdad sino absoluta sí bastante cercana a ese estado. Además, siempre queda bien poner un titular sobre la feria robótica, el "androide" japonés azafato -perdón, asistente de vuelo- y los misterios del Universo, quedarse, digámoslo claramente, en la anécdota pura y dura. Queda muy bonito simular la prórroga de la Ilustración y el positivismo. No digo que estemos con vendas y cadenas, sino que no olvidemos que, como decía Pedro Viñuela Isasi, coordinador de "Las estructuras del Mundo", "ser libres cuesta, saber si nos comportamos de una manera u otra por propia decisión o por instinto (genético -por tanto, heredado, ajeno a nuestro carácter-) es importante para ser conscientes de ello (y corregir o entender su mecanismo para así cambiarlo).






P.D: Encontré una noticia "espectacular" -no todo es bonito-, dejo el enlace:
http://www.publico.es/308756
Otro link nos lleva a un reportaje muy interesante sobre lo ilógicos que somos:
http://www.elpais.com/articulo/portada/somos/ilogicos/elpepusoceps/20100530elpepspor_6/Tes

De carritos y carrozas


Hoy toca una noticia
cercana, surgida de un caso cercano.

Hoy es una narración
en toda regla.

No tocan grandes temas
de portada, tocan temas pequeños.

No es una impactante
novedad, es una opinión




¿Quién no tiene o es o será o querría ser una madre o un padre?



El cuento comienza en un bochornoso día de mayo, con los nervios aspirando a ventilar su mal humor, unos pasos pesados pesarosos, y una pila de sueño hambriento. Iba con una amiga y compañera en el autobus, como siempre. Logramos sentarnos, no como siempre. Se paró el autobus, como tantas veces. Asomó una mujer joven por la puerta renqueante, como siempre. Pero algo sucedió -como en todo cuento ha de haber nudo- porque el conductor dijo "No están permitidos los carritos, la comisión establece que no podemos". ¡Pues vaya! ¡Con la de veces que nos paseamos, los estudiantes atolondrados, pululando los transportes públicos! Ahora resulta que imaginé carritos alzándose, heroicos, en una oleada humana, entre asientos y frenazos.


Me parece a mí que no, que no puede ser que nos suban cada vez más los abonos y , además, no permitan subir carritos. Supongo que las razones son que es inseguro, que no se puede porque los balanceos que nos mecen a los demás tripulantes no son una nana dulce para un recién llegado. Sin embargo, ¡cómo son las cosas! Miro para ver el reglamento y en el 20minutos aparece que se permitirán llevar los carritos... a partir del 1/1/08, y estamos a... 29/4/10. Menos mal... porque he visto carritos no sólo en el L1 de Valdemoro, sino también en el 428 (Valdemoro-Getafe) que da más vueltas que un tiovivo. Y estos autobuses no se destacan por ser hiper-modernos con asientos al estilo "vayámonos a la luna que pilla cerca".
También están casos como el de un padre gallego que no pudo subir porque, al tener el brazo escayolado, no lograba desmontar el carrito. Hablamos de 2008.



Caso curioso también en Oviedo en el que la policía tuvo que intervenir porque el conductor se negaba a continuar el trayecto con un carrito.


Pues nada, yo no sé al final cuál es la normativa y cuál no. Porque sí que oí que renuevan las flotas pero ya me ha tocado más de una vez subir a autobuses sexagenarios, con una respiración preocupante, un ronroneo acariciador en los tímpanos, asientos firmísimos y palanca al más puro estilo bastón. Y he visto carritos. ¿En qué quedamos?


FUENTES:
http://www.lne.es/oviedo/1698/desalojo-carrito/539426.html
http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2008/06/18/0003_6915092.htm
http://www.20minutos.es/noticia/191502/0/Veto/carrito/bus/

Mallorca me matas

Frasecilla sacada de "Salvados", programa de la sexta -o La Secta, como otros la llaman- y chiste fácil, quizá un mal comienzo, pero es un comienzo, y el final de la carrera política de Jaume Matas. Como bien se decía en este reportaje, "la tumba política de Matas", ¡y qué razón que tienen!


Porque más descarado no se puede ser, con presupuestos desorbitadísimos y rellenos de billetes jugosos para todos, con una instalación que ha acabado por ser el mayor emplazamiento cubierto de conciertos, y no está homologada para que circulen por ella bicicletas -el fin al que, supuestamente, iba destinada-. No, si ya vemos lo duro que le resultó hacer frente a la fianza de tres millones para evitar la cárcel.


También hay que decir que corren rumores un tanto descabellados como son el de la mujer de Matas yendo a comprar una lechuga con 500 euros, o la escobilla de 100 euros-e incluso unas señoras decían de 300 ó 500 euros, porque, cuidadín, era de diseño-. A todo ello se junta el último escándalo en la coctelera explosiva, una nueva ola que arrasa la reputación ya ínfima de un político convertido en el blanco de esta cola que se acumula.


Y es que, parece ser que nunca se nos acabará el material, y detallitos como el ascensor que no lleva a ninguna parte son la gota que colma el vaso -el cubo, el barreño, la bañera, el jacuzzi, la piscina, la piscina aclimatizada, la playa y la cala privada, lo que sea-. ¡Ah, estos políticos con ínfulas de Robin Hood! ¡Robando a los que más tenemos para, pobres ellos, resarcirse de su escaso sueldo! ¡Si apenas llegan a fin de mes! Más que echarles en cara sus devaneos y caprichos deberíamos darles unas palmaditas en la espalda y consolarlos, no sólo pierden la casona y el cochazo sino que se ganan los comentarios burlescos de la calle. ¡Si hubieran sabido, no habrían pecado, ellos, gente de bien!


Pero tranquilidad, muy señores míos, que los políticos de su clase son como las moscas, crees haberles dado pero nada, persisten, ¡qué voluntad la suya, admirable!. Son como las aves fénix, ¡renacen de sus cenizas!. Y qué alivio me da eso, saber que nunca nos van a faltar individuos como ellos. Además, si se acabaran aquí, no hay espacio para preocuparnos puesto que los hay en otros países también. (Recordemos, de pasada, el caso del Parlamento británico)




Marcadores de 2.000.000 de euros, cimentaciones hechas de chequetazos -11.000.000 euritos más, que esté bien asentado, compadre-, que si carpintería -900.000 euros-, que si la cubierta -10.000.000 extras-, que si la lona del techo -una subida del... tachán, tachán, ¡¡¡400%!!!-, la publicidad de unos 87.000 euros -de haber sabido la repercusión mediática del Palma Arenas bien podrían los contribuyentes haberse ahorrado esa cantidad, aunque es de las "menos" impresionantes de todas, calderilla, vamos, lo que lleva mi abuela para comprar lechuguinos como Matas-, una donación pública de 350.000 euros, ¡el mitín de Rajoy!, Jorge Moisés Marín y su "mileurismo" -¡hombre, subámosle el sueldo!-, José Luis Moreno, amigos necesitados -es que, con esta crisis, ni ellos se libran...-, adjudicación de terreno público al pito pito, yo te doy y no me quito.



Ahí es nada. Nuestro amigo Matas las mata ... a base de trompetazos. Y luego nos llora, se queja de que lo han hundido. Pero, por favor, Asociación de Corruptos Honrados Empujados No Por La Ambición Sino Por Una Serie De Catastróficas Desdichas, no os hundáis también. Porque Jaume aún conserva apoyo moral, como son las declaraciones de Arcadi Espada, en El Mundo: “…Pienso en Matas al hilo del auto infame que acaba de perpetrar su instructor. Un auto puramente político: es decir, donde los adjetivos, como en Moscú, sustituyen a las pruebas sustantivas”. O bien la de Nacho Villa, en La Razón:



“… todo se precipitó cuando no consiguió una mayoría para gobernar en 2007. Hasta entonces el presidente balear era un ejemplo de solvencia en el Gobierno, de eficacia en la gestión, de fidelidad al PP y de estrella con un futuro asegurado de éxito dentro del partido. No hay más que recordar que en vísperas de las generales de 2004 el nombre de Matas se daba como seguro como vicepresidente económico de un Gobierno presidido por Mariano Rajoy (…) ¿Era Jaume Matas un político corrupto?. Pues sinceramente creo que no, aunque esto suene a barbaridad. Matas era un político correcto, eficaz ministro de Medio Ambiente y disciplinado dirigente popular. Todo normal. Todo armónico. Todo perfecto (…) Tengo la convicción de que Matas actuó correctamente durante muchos años, dejando pasar a su lado esas situaciones de corrupción que veía pero que rechazaba".



Y si no leamos al ABC: “La reacción de Rajoy es por tanto lógica y suficientemente precisa. En efecto, Matas tiene por delante una larga tarea para demostrar -«si puede»- su inocencia en los doce delitos que se le imputan y es imprescindible desvincular su situación procesal respecto de la acción política del PP.” ¡Ah, y no olvidemos a Cruela De Vil! ¡La señora Matas! Ufff maquiavélica donde las haya.



Nada, nada. Ésta es la mejor historia: amistad, pasiones, traición, amores perros, engaño, malévolas mujeres fatales, secretos asomando los sumarios, lavadoras que no dan a basto, y un hombre HONRADO. Ni Pasión de Gavilanes, ni El Pájaro Espino, ni Miliki, Matas los barre de un plumazo, peso pesado -no, no penséis mal, no es porque va cargado de lingotes- donde los haya.




De Mallorca, además de chorizos... ¡ensaimada de chorizo!


P.D: Si ya no me habéis mandado al mundo de Dante, este enlace interesante. http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2010/04/suplicio-el-nuestro.html

Najwa, la libertad de la mirada (¿velada?)

Najwa, una adolescente de tan sólo 14 años, ha revivido las viejas heridas de si se puede o no permitir la simbología religiosa en centros de propiedad pública. En una sociedad democrática, ¿debemos respetar su decisión?.


Primero de todo, aclarar que "hiyab", "burka", "chador" y "niqab" no son lo mismo. El "hiyab" cubre el cabello, el burka tapa por completo a la mujer -seguro que os ha venido a la mente la imagen de la española protagonista de "Un burka por amor"-, el "niqab" cubre el cabello, la nariz y la boca, y finalmente, el "chador" cubre el cabello y disimula la figura de la mujer, pero deja al descubierto su rostro. Existen además diferencias en cuanto a quiénes los usan -distintas nacionalidades, y aclarar de paso que son más de origen tribal que religioso-. Mientras el "hiyab" lo llevan como distinción, como reconocimiento de su etnia -por así decirlo, si se me permite-. Además, no se impone como obligatorio por el Corán, sino que se decide por la mujer -en este caso, una niña-.


Una vez que sabemos que el "hiyab" no ha de ser necesariamente impuesto, sino que es una opción, ¿por qué levanta tanta polémica y tantas pasiones el tema? No es un trozo de tela, es el símbolo del Islam, es un símbolo de sometimiento de la mujer, una manera de segregar a cristianos, ateos y musulmanes, etc. Y podríamos continuar ad nauseam. Y me paro yo a pensar un momento... ¿si ella lo decide por sí misma -considerando los 14 años una buena edad para decidir autónomamente sobre cosas como éstas, que yo me decanto por decir que podemos- , me paro a pensar y me digo, "bien, si decide, ¿por qué no va a poder? Y más si en un instituto cercano sí que lo permiten".


Algunos ya estaréis levantando el grito en el cielo, diciendo que no, que es una barbaridad, que vaya cosas se me ocurren decir... otros asentiréis y estaréis de acuerdo. Os confieso que mi postura la he definido al aclarar mis dudas de si el "hiyab" es o no una prenda obligatoria, porque si lo fuera, sería la primera en decir "¡no!", pero no es el caso. No creáis que no dudo, que no temo meter la pata... porque si en unas fuentes leo que es de libre albedrío, en otras se insinúa que no. Quiero creer que el "hiyab" pertenece al libre albedrío.


Me baso también en un caso cercano. Tenía una compañera en el instituto cuya hermana mayor no llevaba ningún pañuelo que le cubriera el cabello, sin embargo, Jalila -creo que se transcribe así-, sí lo llevó llegada la edad. Eso me hace creer que no es impuesto, a todo caso puede tratarse de una tradición, pero no de una tradición necesariamente religiosa, sino más bien cultural. No sé hasta dónde podemos delimitar la multiculturalidad, el respeto, la pluralidad... pero creo que éstas bien puede abarcar -y abrazare integrar- el "hiyab". Pienso que el "hiyab" no es un crucifijo enroscado en los cabellos de quienes lo llevan.


Ya llevamos tiempo oyendo de esto, en Francia ya ha habido casos con lo suyo, y ahora la FAPA también está interveniendo en defensa de la joven Najwa. La familia ha dicho que tomará medidas legales, y mientras tanto Najwa ha ido a una excursión con las carabinas de sus compañeras y una capucha negra, seguida, como si se tratara de una Hanna Montana -odiosa comparación, con lo que quiero transmitir lo desagradable que tiene que ser convertirse en el blanco de los medios- , repito, en una Hanna Montana sin velo pero con la misma férrea voluntad. Yo la apoyo, ya os he dicho el porqué. ¿Y vosotros? Seguro que alguno arguye en contra, os espero encantada.



FUENTES:

http: //www.europapress.es/nacional/noticia-familia-najwa-solicita-baja-alumna-instituto-20100426150552.html
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=359674
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/21/madrid/1271853528.html
http:/http://www.womeninislam.ws/es/el-hiyab.aspx/www.ramonlobo.com/2010/04/25/el-hiyab-de-najwa-y-los-burkas/

La noticia, ¿realidad o fábula?

Vivimos con la mirada fija no en lo que tenemos enfrente, sino anclados en un periódico o en una pantallita, con los oídos no atentos a los ruidos -ensordecedores o melódicos- de nuestro alrededor sino en el Ipod de última generación o con la radio puesta. Inundados, inflamados, explotados de información y ocio. Caminamos sobre las últimas novedades, siempre pendientes del próximo paso y de adelantar el pie adecuadamente, no vaya a ser que caigamos en el olvido del estancamiento y de la anodina nada. Avanzamos, avanzamos, avanzamos ahogándonos con el sudor del esfuerzo que supone.

¿Qué lugar ocupan las noticias en ello? La información es un tesoro, saberla manejar -no pensemos en manipular, de momento- es imprenscindible. En un mundo global, la información también es global. Saber de economía, de política, de geoestrategias, de derecho... saber es lo que cuenta. Un vistazo al titular, poder decir "sí, claro que he oído de ello... de hecho, esta mañana iba leyendo en el metro que... ¿tú que opinas? Porque digo yo,.. ". ¿Qué lugar ocupan las noticias en ello? Poder, el conocimiento de estar al tanto, aunque sea mínimamente.


Ahora os preguntaréis por qué he puesto lo de realidad o fábula. Pues bien, las noticias, como muchos ya sabréis , no son la única, omnipotente, omnipresente, absoluta e incuestionable verdad universal. Pero, aunque lo sepamos intuitivamente, muchas veces no lo ponemos en práctica. El filtro de la crítica se ha embotado de la velocidad en la que estamos inmersos, de eso y de la comodidad de recurrir siempre a los mismo hábitos -ver un sólo canal, leer un sólo periódico, escuchar una sola radio-. Como se suele decir, del dicho al hecho hay un buen trecho, y vaya si lo hay.




¡Mantened las mentes despiertas! ¡No os dejéis embaucar por charlatanes! ¡Sed críticos!
Ahora mismo sé que he perdido a la mitad -o más- de lectores -si es que llego a alcanzar el plural a estas alturas, gracias-. Sé que todo lo que digo ya lo sabéis, incluso mucho más que yo y podríais expresaros de forma más directa. Pero, recordar nunca viene mal. Acabo pronto. Aguantad un párrafo de conclusión, sed pacientes con una novata en el mundo de los blogs. Y agradezco cada crítica que reciba.

La cuestión es que la noticia es una narración, y como toda narración tiene sus debilidades. Encajar la realidad en un bonito paquete conlleva perder parte del contenido. Además, los periódicos y las cadenas televisivas y radiofónicas no dejan de ser negocios con intereses propios. Las noticias, además, están influenciadas por las particularidades de cada periodista, y pueden querer vendernos un bonito -o fatídico- final moralizante, según les convenga. Por eso este post presentación, un tanto largo, me confieso. Intentaré, ante todo, poner en práctica yo misma las exclamaciones que antes os imponía: simplemente, despertar de mi sopor, aún más, aunque me decepcione. Trataré del periodismo -vaya novedad- y acercaros la información que reúna sobre temas de actualidad o atemporales, que siempre interesan, siempre en el ámbito de la comunicación e información.




¿Y vosotros? ¿Os unís?